交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,火币交易所,欧意交易所,Bybit,Coinbase,Bitget,Kraken,全球交易所排名,交易所排行

　　近年来，一些人被虚拟货币交易炒作的“高回报率”吸引，投身其中。然而，虚拟货币并非法定货币，其交易活动潜藏着巨大的法律风险和经济损失风险。日前，晋江市人民法院介绍该院审结的一起虚拟货币投资纠纷案件。李某称自己委托蔡某购买49万元的虚拟币，后来连收回本金都成了难题。李某将蔡某起诉至法院，要求判决蔡某退还本金，却被法院驳回。

　　法官提醒，虚拟货币交易不受法律保护，相关民事法律行为均属无效，一旦发生纠纷，损失需自行承担。

　　李某（原告）将蔡某（被告）诉至晋江市人民法院，请求法院判令蔡某退还49万元投资款。李某称，2021年，其经朋友介绍认识了蔡某，后通过银行转账将49万元款项转入蔡某的账户，用于购买虚拟货币。但半年时间过去了，他没有收到蔡某承诺的任何投资利息，连本金收回都成了难题。其多次要求蔡某退还49万元投资款，但对方始终以各种理由拖延。

　　被告蔡某辩称，双方系委托关系，且案涉款项为投资款，已实际支出，盈亏应由李某自负。蔡某称，他与李某是在杜某的工作室经人介绍认识的。当时李某想在虚拟货币平台开户购买49万元的虚拟币，因杜某手中没有足够虚拟币可转让，才委托他帮忙操作。其收到款项后，在2021年3月23日至4月4日期间，合计向李某相关账户转入7万个虚拟币。他已将李某的投资款实际用于购买虚拟币并完成交付，双方之间的委托合同已履行完毕，投资盈亏应由李某自行承担。

　　晋江市人民法院经审理认为，本案中，李某出资49万元用于购买虚拟货币，该行为属于投资虚拟货币的范畴。尽管公民投资和交易虚拟货币看似是个人自由行为，但根据中国人民银行等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等规定，此类民事法律行为无效，不受法律保护。同时，蔡某已按照李某的委托，将相应虚拟货币交付给李某指定委托管理的杜某，完成了委托事项。

　　综上，晋江市人民法院依法驳回了李某要求蔡某退还49万元投资款的诉讼请求。此判决已生效。

　　法官介绍，虚拟货币交易存在极大的法律风险和经济风险。根据相关规定，虚拟货币并非法定货币，其本质上是一种特定的虚拟商品，不具备真实的价值支撑，价格波动剧烈，容易被投机者操控，投资风险极高，应警惕“高回报率”陷阱，切勿被眼前的利益诱惑。

　　法官提醒，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位；虚拟货币交易不受法律保护。无论是通过个人之间委托购买，还是通过所谓的“交易平台”进行交易，相关民事法律行为均属无效。一旦发生纠纷，投资者要求返还投资款、赔偿损失等诉求，难以得到法院的支持，由此造成的损失需自行承担。

　　（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

　　（四）参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。